颜纯钩评论文章：最近关于习的流言很多，有的已被证实是胡诌，有的虽不准确，却反映政治行情的起伏，这种情况，与文革末期很像，当时社会上也是小道消息泛滥。

文革不能称之为王朝末年，但却是老毛极左路线的尾声，当时也是政治封闭黑暗，政治行情变幻莫测，中共官场上头面人物，今日为座上宾，明日为阶下囚。左派江青四人帮一时很风光，一时又被老毛训斥，保守派老革命，一时邓小平复出，一时又被打入冷宫。

那时候的社会流言，也是五花八门，不知来历，说者绘声绘影，听者各取所需。这种情况与今日的大陆非常相似，也是社会混乱，官场暗涌，前景不明，民心思变。

为什么民心思变？因为政治现实已经坏到不能再坏，民众对未来完全失去信心。现实千疮百孔，再坏也不过如此，只要有变就有希望，没变就死路一条。变之后可能短期内未必会好，但只要打破当下的僵局，日后仍有向好方向变的可能。也就是说，最坏的是不变，不死不活拖下去，次坏的是变，不管变好变坏，先变了再说。

文革末期，最先变的是周恩来去世，再变的是老毛去世，再变的是华国锋捉拿四人帮，再变的是邓小平改革开放。老毛死与四人帮被废是大变，没有这两个大变，邓小平的改革开放不可能发生。当局势坏到无可救药时，不管如何，只要有变就是好事，这种情况与当前的情况差不多。

政治陷入僵局，没有解方，谁来都摆不平，那时唯有置之死地而后生，先设法改变，将原先的僵局破了，再作其他打算。变好变坏不是人力可以控制，取决于时势，取决于有没有应时而起扭转乾坤的大英雄，取决于民心是不是达到某些共识。不管如何，变才是根本，不变是必死无疑，变则凶吉各半。

社会不稳，政权动摇，民心思变，这种时局最有条件成为流言的温床。因为高层政治高度封闭，政治异相层出不穷，人民看不到未来的方向，政治经济社会文化都酝酿深度危机，这时各种流言便成为政治自由落体的润滑剂。

因此，目前关于中共政局的各种小道消息，不管是大陆传出来的，还是海外自媒体生成的，都是正常现象，是当下政治行情的晴雨表，是一定会发生的。

流言有真有假，真的未必不走样，假的也未必无来历，当然创作出来的也不少。流言在传播过程中经过无数人的“再创作”，添油加醋有之，改头换面有之，流言就是流动之言，它不志在博你相信，志在博你传播。

有些海外自媒体有自己的消息来源，他们有些是从中共旧营垒中杀出来的，现在还有关系留在体制内，所以他们得到的消息是体制内来的。但体制内来的也未必就可以当真，体制内流言也是正常现象，所以所谓真假，到这个地步已经无从辨别。

当然，有些流言之破绽百出，根本不值一驳，不过在流言四起的时候，不值一驳的流言也有生存机会，因为到某种程度，真假已不是终极的诉求，终极诉求是把局面搞乱，彻底失序，最终信与不信都不是问题，因为变已发生。

海外自媒体近期的流言喧嚣，我本来也不以为然，但转念一想，其实当你对未来已经近乎绝望时，流言的真假已经不重要。每个人都有判断真假的基本功夫，即使某些人缺乏这种基本功，那也没什么大不了，只要在资讯透明的社会，有正反的证据与论述可供参考，真相迟早会浮现。到最后还不明白的，那就是不肯明白，怎么都叫不醒了，那也无关大局。

反之，海外乱七八糟的真假流言“出口转内销”，传到大陆去，却有机会在那里产生一些社会效应，它会扰乱官场的正面论述，会在民间引起心理骚动，那时对这些流言产生恐慌的，不会是亿万无望的百姓，只会是当政的共产党。

真相往往迟于流言，流言可能印证了真相，也可能是对真相的扭曲。真相是用来纠正流言的，等到真相出来，流言便不攻自破，那时又会有新的流言出来，以填补人们精神的空虚。从这个角度看，流言也自有其生存空间。

因为流言无端发酵，会产生各种意想不到的后果，关于削权、健康和下台的流言，必然打击习的声望，对他的政治地位相当不利，对中共维持当前岌岌可危的局面，构成严重的威胁。流言也可能鼓励公众对未来政局巨变的想像，使公众在绝望中维持一星半点对未来的期望。

该来的自然会来，流言也是禁绝不了的，我们不如放松一点，看到不同的流言，将信将疑、一笑置之的同时，多留一个心，以观后效，自己保持清醒的头脑就够了。当然，一旦真相摆在面前，不管你当初信不信流言，真相应该凌驾一切。